lunes, 31 de enero de 2011

EL 50% DE LA POBLACIÓN NACE CON ELEVADOS NIVELES DE MERCURIO

Más de la mitad de los niños españoles nace con niveles de mercurio en sangre por encima de los límites admisibles, según apunta el estudio más ambicioso realizado hasta la fecha en nuestro país. El trabajo ha analizado la sangre del cordón umbilical de casi dos millares de mujeres de Valencia, Sabadell, Asturias y Guipúzcoa.
El 64% de los bebés estaba expuesto a concentraciones de metilmercurio, la forma más tóxica del metal, superiores a 5,8 microgramos por litro de sangre, el umbral considerado seguro por la Agencia de Protección Ambiental de EEUU. Este compuesto, cuya presencia se relaciona con el consumo de pescado, es neurotóxico y aumenta el riesgo de sufrir problemas de desarrollo motor, dificultades en el habla y daños en el sistema nervioso. El mercurio acaba en los océanos procedente, sobre todo, de la quema de carbón en las centrales térmicas y de los vertidos de la industria del cloro.
Más que tras el 11-S
El estudio, coordinado por el Consorcio de Investigación Biomédica de Epidemiología y Salud Pública, asegura que las concentraciones detectadas en los niños duplican a las de las personas que vivían alrededor de la Zona Cero tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.
Sin embargo, los autores hacen un llamamiento a la calma, ya que de momento no han observado que los niveles de mercurio se "asocien a efectos graves de inmediato en los niños", según explica el médico Ferran Ballester, del Centro Superior de Investigación en Salud Pública, en Valencia. En el 10% de los casos, los recién nacidos estaban expuestos a concentraciones superiores a 22 microgramos por litro de sangre, casi cuatro veces por encima de los límites. Tampoco en estos casos se han observado problemas todavía.
Los científicos han enviado los resultados a los ministerios de Sanidad y Medio Ambiente. Para Ballester, "la postura más inteligente sería que las mujeres embarazadas evitaran consumir las especies con mayor contenido de mercurio, como ocurre en España con el pez espada o emperador". Para la población adulta, no representa ningún problema.
En un estudio previo, centrado en Valencia y realizado con 250 bebés entre 2005 y 2006, los investigadores hallaron concentraciones altas de mercurio en el 75% de los casos. A partir de estos datos, el Gobierno valenciano incluyó recomendaciones de consumo de pescado en una guía para embarazadas. Ballester sugiere a las mujeres encinta que eviten el pez espada "teniendo en cuenta que comerlo un día no es pecado mortal" y que sigan comiendo pescado varias veces por semana por los nutrientes que aportan al feto, como los ácidos grasos omega 3.
El atún fresco presenta niveles intermedios de mercurio, mientras que el pescado azul de pequeño tamaño, como la sardina y la caballa, y el pescado blanco acumulan en su carne poco mercurio. En la sepia y el calamar, las concentraciones del metal pesado son muy bajas.
El 21 de abril de 2008, la Comisión Europea envió una nota informativa a todos los estados miembros para pedir a "las mujeres que puedan estar embarazadas, las mujeres que estén embarazadas o las mujeres lactantes" que redujeran a una pequeña ración, menor de 100 gramos, su consumo semanal de grandes peces depredadores, como el pez espada, los tiburones y el lucio. "Si comen esta ración, no deberían comer ningún otro pescado durante ese periodo. Tampoco deberían comer atún más de dos veces por semana", añadía la nota. Finalmente, la Comisión recordaba a los padres que la recomendación también es aplicable a los niños pequeños.
El pez espada, que puede alcanzar 500 kilogramos y vivir hasta 15 años, es la especie que más mercurio acumula en su carne, porque se encuentra al final de la cadena alimentaria: se come a otros peces que a su vez almacenan tóxico. Los tiburones también son problemáticos. En España, los habituales en los mercados son el cazón, que se consume en adobo en Andalucía, y la tintorera, que se vende como rodajas de pescado congelado.
El estudio, llevado a cabo entre 2004 y 2008, se publica ahora en la revista Environment International. Participaron 1.883 mujeres embarazadas, con una media de unos 30 años. En su mayoría, un 92%, eran españolas. Las poblaciones más afectadas son las de Asturias, con el 75% de los recién nacidos con niveles de mercurio excesivo, Valencia, con el 68,4%, y Guipúzcoa, con el 64,7%. Los niños de Sabadell, con el 49%, son los que presentaron la sangre más limpia.
"Cerremos las térmicas.
Ballester cree que "la situación no debe de ser muy distinta" en el resto de España, pero "para saberlo a ciencia cierta, habría que hacer un estudio representativo de toda la población española". La principal autora del trabajo, la médica Rosa Ramón, de la Dirección General de Salud Pública de Valencia, subraya que es "el estudio más amplio de exposición prenatal" realizado hasta la fecha en España.
La investigadora cree que "los resultados tienen que provocar una reflexión, pero sin alarmar a todo el mundo". En su opinión, "existen indicios de que estos datos se pueden extrapolar al resto de España, porque el consumo de pescado es similar".
El científico del CSIC Eduard Rodríguez Farré, ajeno a esta investigación, no lo duda: "Este es el primer estudio serio que se hace en España y, en principio, los datos son extrapolables a todo el país". Rodríguez Farré, miembro del Comité Científico de la UE sobre Riesgos Emergentes para la Salud Pública, critica la falta de información. "En algunos restaurantes de EEUU, hay carteles que avisan a las embarazadas. En España, no hay nada parecido", señala.


Hace un par de semanas, Ecologistas en Acción alertó de que, en los pescados, la presencia de mercurio sigue siendo el culpable casi único de que se iluminen las luces rojas en los sistemas de alerta alimentaria de la UE. Según denunció la ONG, en 2010 se presentaron 77 notificaciones por exceso de mercurio en pescado en toda la UE. 44 muestras procedían de España.
En los casos más extremos, según la ONG, se alcanzaron 4,06 miligramos por kilogramo en filetes de emperador procedentes de España. La UE sólo permite 0,5 mg/kg en el pescado, salvo en las especies más problemáticas, como el pez espada, donde levanta la mano y concede un miligramo por kilo.
Ecologistas en Acción cree que "la situación es más grave porque los límites permitidos por la UE de mercurio en pescado no protegen suficientemente la salud", al no tener en cuenta las características corporales de los consumidores. Para el portavoz de la ONG Francisco Ramos, el exceso de mercurio en los bebés demuestra que algo falla.
A su juicio, "la solución es cerrar las centrales de carbón y sustituirlas por fuentes de energía renovable". Según el registro europeo de sustancias contaminantes, en 2008 se emitieron a la atmósfera unas 36,5 toneladas de mercurio. La mitad salió de centrales térmicas.

Fuente: Publico





JAPÓN: EL FINAL DE LA CAZA DE BALLENAS MÁS CERCA

Aunque es mejor ser precavidos y no lanzar las campanas al vuelo, las noticias que nos llegan de Japón indican el duro golpe que está recibiendo la industria ballenera y que el fin de la caza de ballenas parece ser cada vez más una realidad. La única pregunta es cuándo.

El pasado diciembre, la Agencia de Pesca de Japón (APJ) reconoció públicamente la malversación de fondos dentro de la industria ballenera. En la televisión pública, un responsable de esta agencia pidió disculpas públicamente y realizó una reverencia, algo que en Japón es un gesto muy significativo y poco usual. En esta disculpa pública, explicó que cinco funcionarios de la APJ serían sancionados por aceptar “obsequios” de carne de ballena por valor de 2.200€.
Un apunte, Junichi y Toru fueron condenados en septiembre de 2010 al exponer esta trama que ahora se ha reconocido públicamente. Uno de los cargos fue el robo de una caja con carne de ballena por valor seis veces menor al que han aceptado los funcionarios sancionados. Junichi y Toru han tenido un juicio y pena de cárcel, los funcionarios no.
Tras esta disculpa pública, la APJ ha enviado un aviso oficial a dos altos cargos. Uno de ellos es Jun Yamashita, conocido por su papel de negociador en las reuniones de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), incluyendo una reunión el pasado noviembre con países pro-industria ballenera. Tras este aviso, Yamashita ha abandonado la APJ. Sin duda, las ballenas pueden dar aletazos de alegría por esta dimisión.
Fuera del marco político, en los mercados y en la calle, a pesar de los intentos publicitarios para relanzar el consumo de carne de ballena, lo que hace dos generaciones era un producto habitual en colegios y supermercados, prácticamente ha desaparecido. De hecho, la carne congelada se acumula en los almacenes alcanzando un máximo histórico, y la venta ha caído de nuevo un 30%, tal y como reconoce la propia industria. La inviabilidad económica es evidente y la población japonesa, impactada por el escándalo de corrupción, comienza a ser consciente de que la caza de ballenas no tiene sentido y no beneficia a su país.
El juicio de Junichi y Toru, la disculpa y sanciones y dimisiones de la APJ, el revuelo mediático en torno a la corrupción del programa ballenero y los malos datos económicos indican que la industria ballenera se encuentra en una espiral de decadencia de la que no parece que vaya a salir.
La campaña contra la industria ballenera japonesa está dando resultados y esperamos poder decir pronto que este capítulo “histórico”  llega a su fin.

Fuente: Greenpeace


domingo, 23 de enero de 2011

TONELADAS DE DESECHOS PLÁSTICOS AMENAZAN LA VIDA DEL MAR MEDITERRÁNEO

Un grupo de biólogos de Francia y Bélgica acaba de publicar un estudio en el que se mide la cantidad de residuos de plástico que flotan en el Mediterráneo. El impresionante resultado no deja lugar a dudas sobre la gravedad de un problema que constituye, por sí solo, una grave amenaza biológica para las formas de vida que pueblan nuestros mares.
Cerca de 250.000 millones de fragmentos de plástico de un peso medio de 1,8 miligramos se estima flotan en Mediteraneo, lo que arroja una cantidad total superior a las 500 toneladas. La estimación procede del análisis de muestras de agua tomadas el pasado mes de julio en las costas de Francia, el norte de Italia y España, a profundidades comprendidas entre los 10 y 15 cm.

Virutas de plástico

La impresionante cifra se ha calculado a partir de las 4.371 pequeñas virutas de plástico halladas en las muestras "cuya extrapolación arroja una cantidad total de 500 toneladas para todo el Mediterráneo", asegura Galgani. El 90% de las muestras han sido recogidas por voluntarios de la expedición MED (Mediterranean in Danger), y en la práctica totalidad de ellas han sido encontradas partículas de contaminantes plásticos.


El muestreo sólo se ha realizado en aguas superficiales y el resultado anunciado por los investigadores es, aún preliminar. Durante 2011, se tomarán más muestras en Gibraltar, Marruecos, Argelia, Túnez, Cerdeña y el sur de Italia, lo que hará posile tener un cuadro más completo de la situación.

Sin embargo, recalcan los biólogos, lo que sí se sabe a ciencia cierta es que las micropartículas de plástico se mezclan con el plancton y son ingeridas por peces pequeños que, a su vez, son presas de depredadores de mayor tamaño, lo que termina por afectar a todo el ecosistema.Se calcula que cada año se vierten clandestinamente en el Mediterráneo 400.000 toneladas de hidrocarburos.

La única solución sería la de parar las micropartículas en los lugares en que se generan, un fin para el que los investigadores piden que se cambien las normas sobre biodegradabilidad de los artículos de consumo en toda la Unión Europea.
 En cada kilómetro cuadrado de agua salada hay alrededor de 18.000 restos de plásticos flotando, advierte Naciones Unidas a través de su Programa para el Medio Ambiente (PNUMA). Desechos que actualmente representan entre el 60% y el 80% de todos los residuos -6,4 millones de toneladas al año- que van a parar a mares y ríos del planeta.

Aproximadamente un millón de aves y más de 100 mil mamíferos y otros animales mueren anualmente por ingerir plásticos o quedar atrapados en ellos.

Alrededor de 267 especies se han visto afectadas en medio mundo por los residuos flotantes.

Recomendamos el documental publicado en la pestaña de documentales de este blog:

 OCEANOS DE PLASTICOS

Fuente: Prensa digital y sos oceanos

LA FOCA MONGE Y EL DELFÍN JOROBADO AMENAZADOS POR LAS ACTIVIDADES PESQUERAS EN LA COSTA MAURITANA


Investigadores catalanes que han estudiado la red trófica marina de Mauritania han descubierto que la foca monja y el delfín jorobado del Atlántico están en grave peligro como consecuencia de las actividades pesqueras de la costa mauritania. Estas dos especies de mamíferos ya son de por sí dos de las más amenazados del mundo.
La investigación, que se publica en 'Marine Ecology Progress Series', pone en evidencia que la pesca industrial y artesanal está poniendo en peligro a los ecosistemas marinos locales.


Los científicos aseguran que si la foca monje -al borde de la extinción- y el delfín jorobado del Atlántico desaparecieran, se produciría una grave alternación de los ecosistemas costeros porque se quedarían sin dos superpredadores esenciales. Por este motivo, los expertos piden una mayor regulación que impulse una pesca sostenible en el noroeste de África.
Según denuncia Ana M. Piniela, autora principal de la investigación e investigadora de la Universidad de Barcelona, esta área tan "exageradamente" explotada "debería ser prioritaria para la conservación de estas especies importantes para la biodiversidad".
Procedimiento del estudio
Los expertos analizaron isótopos estables de carbono y nitrógeno para establecer la distribución y posición trófica de 13 especies de mamíferos y de otras especies de macroalgas, plantas marinas, peces, moluscos, tortugas y phytoplankton, hasta ahora nunca estudiadas. La foca monje y el delfín jorobado del Atlántico son las especies más costeras de todo el área de estudio.
La orca, también presente en Mauritania, se alimenta en el mismo nivel trófico que la foca monje, pero "tiene una distribución mucho más pelágica (mar abierto)", señala Pinela.
 
Video de la noticia:

miércoles, 19 de enero de 2011

ESTUDIO CIENTÍFICO: LOS DELFINES SON PERSONAS NO HUMANAS

Los delfines han sido declarados las segundas criaturas más inteligentes del mundo después de los seres humanos, de ahí que los científicos sugieran que son tan brillantes que deberían ser tratados como “personas no humanas”.
Estudios sobre el comportamiento de los delfines han puesto de relieve la gran similitud que existe entre estos y los seres humanos con respecto a la forma de comunicarse. Asimismo, subrayan el hecho de que son más brillantes que los chimpancés. Dichos estudios han sido respaldados por la investigación anatómica que demuestra que los cerebros de los delfines presentan muchas características asociadas a un grado de inteligencia muy elevado.


Los investigadores sostienen que su trabajo demuestra que es moralmente inaceptable mantener a animales tan inteligentes en parques acuáticos, matarlos ya sea para destinar su carne para el consumo humano, ya sea por accidente acontecido durante la pesca. Cerca de 300.000 ejemplares de ballenas, delfines y marsopas mueren bajo esas circunstancias cada año.
“Muchos cerebros de delfín son de mayores dimensiones que el humano y ocupan un segundo lugar después del hombre, en cuanto a masa se refiere, si tenemos en cuenta el tamaño del cuerpo”, según afirmó Lori Marino, una zoóloga de la Universidad Emory de Atlanta, Georgia, que se valió de escáneres por resonancia magnética para trazar el cerebro de estos animales marinos y compararlo con el de los primates.


“La neuroanatomía sugiere que existe continuidad psicológica entre los seres humanos y los delfines y se supone que también aparecen profundas implicaciones éticas en la interacción entre este cetáceo y el hombre”, añadió.

Hace tiempo que el delfín ha sido reconocido como uno de los animales más inteligentes. No obstante, muchos investigadores lo habían colocado por debajo de los chimpancés, los cuales, de acuerdo con algunos estudios, pueden alcanzar niveles de inteligencia propios de niños de tres años. Sin embargo, recientemente una serie de estudios sobre el comportamiento han sugerido que los delfines, sobre todo especies como el delfín nariz de botella, podrían ser los más listos. Dichas investigaciones demuestran que los delfines poseen personalidades distintas, un fuerte sentido de sí mismos y pueden pensar en el futuro.
También ha quedado manifiesto que son animales “culturales”, lo que significa que de un delfín a otro pueden ser aprendidos nuevos tipos de comportamientos de forma rápida.
Diana Reiss, catedrática de Psicología en el Hunter College, The City University of New York, demostró en un estudio que los delfines pueden reconocerse en un espejo y utilizarlo para inspeccionar distintas partes de su cuerpo, una habilidad que se creía exclusiva de los seres humanos y de los grandes simios.
En otro estudio, averiguó que los animales en cautiverio también poseen la capacidad de aprender un lenguaje rudimentario basado en símbolos.
Otra investigación ha demostrado que los delfines pueden resolver problemas difíciles, mientras que los que viven en libertad cooperan de formas diferentes que implican estructuras sociales complejas y una sofisticación emocional de elevado nivel.
En un caso reciente, mientras un delfín rescatado se recuperaba durante tres semanas en un delfinario en Australia, se le enseñó a nadar sobre la cola.
Después de ser liberado, los científicos se quedaron asombrados al comprobar que los delfines salvajes habían aprendido el ejercicio del delfín que había permanecido en cautividad previamente.
Existen numerosos ejemplos similares, como el de los delfines de la costa de Australia Occidental que aprendieron a sostener esponjas sobres sus hocicos para protegerse mientras buscaban peces espinosos por el suelo marino.
Tales observaciones, junto con otras que muestran, por ejemplo, cómo los delfines podrían cooperar con precisión militar rodeando bancos de peces para alimentarse, han originado que surjan preguntas que cuestionen la base de la estructura de su cerebro.

El tamaño es sólo un factor. Los investigadores han reconocido que el tamaño del cerebro varía mucho, alrededor de 200 g en las especies de cetáceos pequeños, tales como el delfín del Rio Ganges, y más de 8 kg en los cachalotes, cuyos cerebros son los más grandes de nuestro planeta. Por el contrario, el cerebro humano oscila entre 1 y casi 2 kg, mientras que el de los chimpancés pesa alrededor de los 350g.
Sin embargo, cuando se trata de inteligencia, el tamaño del cerebro adquiere menos importancia que la proporción de éste con respecto al cuerpo.

Lo que Marino y sus colegas averiguaron fue que la corteza cerebral y el neocórtex de los delfines nariz de botella eran tan grandes que “la relación anatómica que evalúa la capacidad cognitiva lo sitúan en un segundo lugar en relación con el cerebro humano”.
Asimismo, descubrieron que la corteza cerebral de los delfines nariz de botella poseen los mismos pliegues complejos, los cuales están firmemente vinculados a la inteligencia humana.
“Dichos pliegues aumentan el volumen de la corteza cerebral y la habilidad de las células cerebrales para interconectarse entre ellas.” A pesar de haber evolucionado en una trayectoria neuroanatómica diferente a la de los seres humanos, el cerebro de los cetáceos presenta varias características correlacionadas con una inteligencia compleja”, aseguró Marino.
El próximo mes Marino y Reiss presentarán los resultados obtenidos a partir de su investigación en una conferencia en San Diego, California. Dichos datos concluyen en que la inteligencia de los delfines es una evidencia y, por consiguiente, maltratarlos resulta moralmente repugnante.
Thomas White, catedrático de ética en la LoyolaMarymount University, Los Angeles, quien ha llevado a cabo varios estudios académicos que sugieren que los delfines poseen sus propios derechos, también intervendrá en la conferencia.
“La investigación científica […] sostiene que los delfines son ‘personas no humanas’ que merecen ser consideradas moralmente como individuos”, afirmó.
Artículo de Jonathan Leake, traducido por Monica Hodgekins

HA LLEGADO EL MOMENTO DE LA REVOLUCIÓN AMBIENTAL

¿Por qué nuestros gobernantes permanecen impasibles ante los atentados ambientales de acción antropogénica tales como la extinción masiva de especies, contaminaciones bestiales de nuestros ecosistemas, cambio climático...etc,etc y sin embargo todo el mundo se ve afectado por sus decisiones simplemente porque baje la bolsa, o porque el sistema financiero esté en "CRISIS"?

¿Por qué todos en general permanecemos impasibles ante la bestial manipulación a la que nos somete  el poder fáctico? ¿Por que nadie reacciona ante esto y nos seguimos alimentando con lo que ellos nos venden, nos seguimos vistiendo con lo que ellos quieren, compramos lo que ellos nos ordenan que compremos y seguimos sin darmos cuenta que todas estas acciones a´los únicos que benefician son a los mismos de siempre?

 ¿Por qué seguimos sin entender que todas nuestras acciones consumistas desorbitadas son un verdadero desastre para el planeta?

 Todos cuidamos nuestras casas, las mantenemos y las limpiamos para que siempre estén en buenas condiciones, pues es nuestro refugio...¿ Por qué no entendemos que el planeta es la casa de todos y que deberiamos de hacer lo mismo que con la nuestra?

El mundo se muere lentamente y los que deben no hacen nada por remediarlo, pues es evidente que tienen otros intereses a corto plazo diferente a los del resto de la sociedad...Después vendrán las lamentaciones y arrepentimientos. La putada es que todos nos veremos afectados, no solos los responsables. Por eso, no podemos dejar en manos de estos impresentables la gestión de nuestro medio-ambiente. Pues la sostenibilidad de los recursos de este planeta debe ser responsabilidad de todos.
Desde Cnidaria animamos a todos a que participéis directamente en las acciones sociales para intentar, entre todos, dar solución al problema ambiental exigiendole con acciones de presión a nuestros gobernantes una respuesta en la medida del problema.
Para los que querais participar activamente, podeis contactarme en el mail y os pondré en contacto con las acciones que se estén tomando, por los distintos grupos de acción social, más cercano a vuestro entorno: info@cnidaria.es

Como dice Macaco en su canción Moving, " Volver al origen no es retroceder, quizás sea andar hacia el saber"

   DECRECIMIENTO SOSTENIBLE......YA!

Aquí teneis la letra y el video de una canción que pretende animar a la acción social.

Letra canción Moving
Moving, all the people moving, one move for just one dream
We see moving, all the people moving, one move for just one dream

Tiempos de pequeños movimientos...movimientos en reacción
Una gota junto a otra hace oleajes, luago mares...océanos
Nunca una ley fue tan simple y clara: acción, reacción, repercusión
Murmullos se unen forman gritos, juntos somos evolución

Moving, all the people moving, one move for just one dream
We see moving, all the people moving, one move for just one dream

Escucha la llamada de "Mama Tierra", cuna de la creación
Su palabra es nuestra palabra, su "quejío" nuestra voz
Si en lo pequeño está la fuerza, si hacia lo simple anda la destreza
Volver al origen no es retroceder, quizás sea andar hacia el saber

Moving, all the people moving, one move for just one dream
We see moving, all the people moving, one move for just one dream...

Video-  http://www.youtube.com/watch?v=OfEBA0kyH-U














La esperanza es lo último que se pierde y todo ecologista debe ser optimista...Aún estamos a tiempo.

APARECEN 600 KG DE PULPOS MUERTOS EN PORTUGAL

LISBOA, PORTUGAL.- Unos 600 kilos de pulpos muertos han sido retirados de la playa portuguesa de Vila Nova de Gaia, cerca de Oporto, por policías y bomberos, y las autoridades han alertado a la población de que no se consuman.
La radio estatal "Antena Uno" alerta cada media hora a la población de que no consuma los pulpos que llegaron a la costa, cuya muerte resulta inexplicable.
"Sólo después de los análisis que se realizarán en los laboratorios se podrán determinar las causas de este fenómeno", explicó un biólogo.
La alcaldía de Vila Nova de Gaia envió a la playa a todos los agentes municipales y bomberos para evitar que la población recoja los moluscos para el consumo.
Pero se teme que no hayan llegado a tiempo y que los primeros pulpos muertos que aparecieron por la playa puedan haber sido ya consumidos.
Las autoridades afirmaron que los resultados de los análisis de laboratorio se podrán conocer en dos semanas.

 Desde Cnidaria nos preguntamos...¿ Por qué nos informan del hecho de la muerte y no de las causas, si ya han pasado dos semanas?
  Si el problema es debido a algún tipo de contaminante vertido por acción antropogénica, ¿ Qué otras especies se pueden haber visto afectadas?
  ¿Por qué no se ha realizado un análisis exhaustivo del bentos en la zona afectada?
  ¿Por qué estas noticias nos interesan menos que la caida de la bolsa?
  ¿Qué tiene que pasar para que nuestros gobernantes se tomen de una puta vez en serio este tipo de cosas?

jueves, 23 de diciembre de 2010

UN GRITO EN EL OCEANO...UN GRITO DE ESPERANZA. FELIZ 2011

Con este video queremos mostrar lo bello y lo cruel que puede llegar a ser el mismo mundo...lo uno o lo otro solo depende de una cosa...de nosotros mismos.
 
               SALVEMOS NUESTRA CASA, SALVEMOS EL PLANETA...ES LO ÚNICO QUE  TENEMOS Y ES DE TODOS.

                                       FELIZ AÑO 2011



Gracias a Jorge García y Juan horta por difundir este maravilloso video.

martes, 21 de diciembre de 2010

FELICES FIESTAS: SEGUIMOS TRABAJANDO POR LA BIODIVERSIDAD

LA ONG CNIDARIA INVESTIGACIÓN MARINA

OS DESEA

!FELICES FIESTAS!

Y os anima a aportar vuestro granito de arena por el sostenimiento y la conservación de la biodiversidad en nuestro planeta.

Te sentirás mejor que nunca contigo mismo y las generaciones futuras te lo agradecerán.


FELICES FIESTAS AMIGOS DE CNIDARIA

GUÍA PARA CONSUMO DE PESCADO SOSTENIBLE

Aunque desde Cnidaria aconsejamos que el menú de fiestas Navideñas sea vegetariano y ecológico, sabemos que habrá muchas personas que actualmente por el estatus que desde el sistema consumista se le ha dado a tales comidas, se planteen comer pescado. Pues bien, aquí os dejamos una guía de bolsillo elaborada por la ong WWF, para que cuando vayas a comprar el pescado, elijas una especie no sobrexplotada y/o criada de forma sostenible con el medio ambiente.

http://www.comebiencadadia.com/pdf/guiadebolsillo.pdf

Y desearos desde Cnidaria unas felices fiestas consumiendo solamente lo necesario, Por favor...

lunes, 20 de diciembre de 2010

LAS CONSERVERAS ESPAÑOLAS "CALVO Y CAMPOS" MEZCLAN ESPECIES DISTINTAS DE ATUNES EN SUS CONSERVAS INCUMPLIENDO LA LEGISLACIÓN EUROPEA


Greenpeace ha presentado los primeros análisis genéticos independiente sobre el contenido de las latas de atún mas populares de una decena de paises.
Los análisis desvelan que no se respeta la normativa europea y evidencian el engaño a los consumidores y el desprecio de la industria hacia el futuro sostenible de las diferentes poblaciones de atún.
En el estudio, llevado a cabo por AZTI Tecnalia, Centro Tecnológico del Mar y los Alimentos, se analizaron productos de atún en conserva de al menos cinco marcas diferentes de Alemania, Australia, Austria, Canadá, España, Estados Unidos, Grecia, Holanda, Italia, Nueva Zelanda, Reino Unido y Suiza. Se han encontrado importantes irregularidades como:
- Presencia de dos especies diferentes en la misma lata, práctica ilegal en la Unión Europea.
- Distintas latas del mismo producto con especies diferentes.
- Algunas latas contenían especies distintas a lo que se indicaba en la etiqueta.

En España, el análisis de las latas de atún de las marcas Calvo y Campos han revelado la presencia de dos especies distintas en la misma lata (atún rabil y atún patudo).








"La industria conservera no solo está engañando a los supermercados y a los consumidores sobre el atún que se llevan a casa, sino que también les está haciendo cómplices de la destrucción", ha declarado Paloma Colmenarejo, responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace. "Las compañías atuneras están enlatando diferentes especies, incluidos juveniles de poblaciones amenazadas, en latas que los consumidores esperan que contengan un producto sostenible", añadió.
Greenpeace ha identificado el uso de los dispositivos de agregación de peces (FAD por sus siglas en inglés) como la causa principal de la mezcla de especies y de la captura de juveniles de atún de especies sometidas a sobrepesca. Los FAD se utilizan en combinación con las redes de cerco, se trata de objetos flotantes que atraen no solo juveniles de atún, sino también tortugas y especies amenazadas y vulnerables de tiburones, como el ballena y el jaquetón. Una vez en los congeladores, la identificación y clasificación de juveniles es muy difícil, y como resultado se produce la mezcla de especies en los procesos de conserva.
"Los supermercados deben actuar inmediatamente para alejar su negocio del atún barato que se captura utilizando dispositivos de agregación de peces con redes cerqueras y proveerse sólo de atún capturado de forma selectiva", continuó Colmenarejo.
Los FAD son una técnica de pesca insostenible, que está llevando a la sobrepesca a las diferentes poblaciones de atún y dificultan la recuperación de especies como el atún patudo y rabil. Greenpeace pide a las diferentes organizaciones regionales de pesca que declaren una prohibición total de los dispositivos de agregación de peces para poder asegurar un futuro sostenible a las diferentes poblaciones de atún y demanda a los gobiernos que prohíban estos dispositivos en la próxima reunión de la Comisión Pesquera del Pacífico Central y Oeste, que comienza en Hawaii el próximo 6 de diciembre.
Greenpeace

viernes, 17 de diciembre de 2010

TRABAJO CIENTÍFICO EN EL MAR: UN VERDADERO DESCONOCIDO










Fue en el mar donde surgió la vidad. Actualmente, es en el mar donde se encuentra la mayor biodiversidad del planeta. Y a su vez, es el mar el elemento más influyente en los diferentes factores ambientales. Si al mar y su biodiversidad no les va bien, ambientalmente hablando, a nosotros, en la tierra, tampoco nos irá bien. Estamos tan condicionados por el mar, que sencillamente no existiriamos si no existiese el mar.



Es por ello por lo que nos vemos obligados a  intentar conocer bien todo lo que el mar aún esconde para poder protegerlo de la forma más adecuada...

¿Conoces la labor de los oceanográfos, biólogos marinos, ecólogos...etc? aquí, en este video se ilustra bien las condiciones en las que los científicos toman los datos y muestras en el mar. Por favor, difundidlo para que todo el mundo pueda conocer que su futuro en este planeta y el de sus descendientes, dependerá del estado de salud del mar. 

 Este es el enlace directo del video:
                                                           http://bcove.me/zvikgn8v



EXPEDICIÓN CIENTÍFICA MALASPINA

Malaspina, la mayor expedición de la historia sobre cambio global. Más de 400 investigadores participan en este proyecto coordinado por el CSIC.
Durante nueve meses, los buques de investigación oceanográfica Hespérides y Sarmiento de Gamboa recorrerán entre ambos más de 42.000 millas náuticas de navegación. La mayor parte corresponderá al Hespérides, en una ruta que, desde Cádiz, recalará en Río de Janeiro, Punta Arenas, Ushuaia, Ciudad del Cabo, Perth, Sidney, Honolulú, Panamá, Cartagena de Indias, Cartagena y Cádiz. Por su parte, el Sarmiento de Gamboa realizará una ruta desde Las Palmas de Gran Canaria a Miami. En cada parada se realizarán actos y conferencias para dar a conocer las consecuencias del cambio global, la importancia de la investigación marina y la expedición Malaspina.
En total, más de 250 investigadores de 19 instituciones españolas participan en el proyecto, cifra que asciende a casi 400 al incluir a estudiantes e investigadores de las 16 instituciones extranjeras asociadas, entre las que se encuentran la NASA, la Agencia Espacial Europea y las universidades de California, Río de Janeiro, Washington y Viena.
El equipo realizará pruebas en 350 puntos y recogerá 70.000 muestras de aire, agua y plancton desde la superficie hasta los 5.000 metros de profundidad. El objetivo es desarrollar un estudio multidisciplinar, integrado por 11 bloques temáticos, para evaluar el impacto del cambio global y la biodiversidad del océano profundo. Así, se medirán la temperatura, salinidad y concentración de nutrientes en las distintas zonas oceánicas, se estudiará el intercambio de gases entre océano y atmósfera, el destino del CO2 absorbido por el mar, la influencia de las sustancias químicas en el océano y su posible toxicidad. También estudiarán la diversidad y metabolismo del fitoplancton, el zooplancton y los microorganismos de las profundidades marinas.
imagen csic

Todas las muestras recogidas conformarán la Colección Malaspina 2010, que incluirá además información e imágenes sobre el desarrollo de la expedición y quedará sellada durante décadas a la espera de nuevos desarrollos científicos, a modo de cápsula del tiempo que permitirá que las siguientes generaciones cuenten con un amplio material para investigar y sobre el que desarrollar nuevas técnicas.
El proyecto tiene además como objetivo impulsar las ciencias marinas en España y fomentar las vocaciones científicas. De hecho, más de 50 jóvenes completarán sus estudios de postgrado, embarcando en algún tramo de la campaña para realizar su tesis de máster o su tesis doctoral a través del Programa de Doctorado Expedición Malaspina Fundación BBVA-CSIC, financiado por ambas instituciones.
La expedición, un Consolider-Ingenio 2010 financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación, comprende 27 grupos de investigación del CSIC, el Instituto Español de Oceanografía, 16 universidades, un museo, una fundación pública de investigación y la Armada Española. La financiación total, en la que también han colaborado el CSIC, la Armada Española y la Fundación BBVA, ronda los 6 millones de euros.

martes, 14 de diciembre de 2010

CAMPAÑA CERO CAZA DE BALLENAS




    CAMPAÑA CERO CAZA DE BALLENAS


La campaña ciudadana Cero Caza de Ballenas es una iniciativa que nace en 2010 frente a la posible reanudación de la caza comercial de ballenas. Más de 60 organizaciones y 25 mil personas se unieron para levantar la voz y defender el logro más importante en la historia... del derecho ambiental internacional: la moratoria sobre la caza comercial de ballenas. A pesar de la fuerte presión ejercida por las naciones balleneras, la voluntad de la ciudadanía fue escuchada y la histórica medida no pudo ser eliminada. Pero las ballenas todavía no están a salvo. Necesitamos de TU APOYO para impedir que los intereses políticos y económicos detrás de la caza de ballenas debiliten la moratoria y amenacen nuevamente poblaciones y especies que todavía no se recuperan de la matanza indiscriminada y que son vitales para el desarrollo sustentable de cientos de comunidades de América Latina y el Caribe. ¡Súmate AHORA a CERO CAZA DE BALLENAS!

Evidentemente, como no puede ser de otra manera, desde Cnidaria nos sumamos sin ningún tipo de condicionantes a esta campaña. No a la caza de Ballenas!!! No a la caza con fines cientificos!!! No a la matanza de cetáceos en nombre de la ciencia!!!.

  Dirección facebook de la campaña:
 http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/0cazaDballenas/165562863454429

lunes, 13 de diciembre de 2010

Cancun: Cumbre Climática y Acuerdo Descafeinado




Finaliza la cumbre de Cancun, a nuestro parecer con un acuerdo totalmente descafeinado que no atiende a la multitud de propuestas de los diferentes grupos sociales y científicos que abogan por un acuerdo definitivo donde se concreten compromisos por parte de todos los paises de reducciónes emisiones de gases de efecto invernadero para evitar el calentamiento del planeta por debajo de 1,5º C en los próximos 20 años.
Desde Cnidaria, aunque hacemos nuestra propia valoración, queremos mostrar las diferentes interpretaciones que se hacen desde dos importantes grupos ecologistas, Ecologistas en Acción y Greenpeace.

Ecologistas en Acción realiza la siguiente valoración:

La COP16 de cambio climático finaliza dejando de lado las propuestas de la justicia climática, relacionadas con el aumento de temperatura máximo, la responsabilidad de los países industrializados en la mitigación y en la continuidad del Protocolo de Kioto, en la forma en que se lleve a cabo la financiación y en los mecanismos basados en el mercado.

 En este acuerdo, no se establece 1,5ºC como aumento de temperatura máximo, se mantiene el riesgo de que no exista un segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto, no se fijan unos compromisos de reducción de emisiones de los países industrializados en consonancia con la ciencia, no se evita que los mecanismos de financiación generen nueva deuda externa a través del pago de los intereses, se profundiza en la dilución de las responsabilidades comunes pero diferenciadas sobre el cambio climático, y se ofrece un cheque en blanco al aprobar un documento que incluye apartados que están por definir en un futuro.
Ecologistas en Acción lamenta profundamente que las propuestas de cientos de organizaciones sociales de todo el mundo, que representan las soluciones reales para combatir el cambio climático no se hayan tenido en cuenta en un dudoso modo de proceder, alejándose del consenso de todos los países de la Convención al obviar a Bolivia.
Asimismo, resulta preocupante que la situación de las negociaciones internacionales vuelva a una situación de declaración de intenciones de compromiso en el futuro, en vez de compromisos reales, tal y como requiere la situación de urgencia en la que se encuentra el cambio climático.






 
 
 
 
 
 
 
 Por su parte, Greenpeace lo valora de la siguiente manera:
Este acuerdo:
- Reconoce la necesidad de quedar por debajo del aumento de temperatura global de 2ºC.
- Establece, por primera vez en un texto de Naciones Unidas, un objetivo de reducción de emisiones conjunto para los países industrializados de entre el 25 y el 40% para 2020 (tomando como base los niveles de 1990).
- Reconoce la insuficiencia de los actuales compromisos de reducción de emisiones para evitar los peores impactos del cambio climático, así como la necesidad de revisarlos de acuerdo con el límite anterior.
- Establece el fondo verde para vehicular las aportaciones de los países industrializados para apoyar la lucha contra el cambio climático en los países en desarrollo.
- Establece el mecanismo para la reducción de la deforestación y la protección de los bosques (REDD).
En Cancún se ha demostrado que el proceso multilateral de Naciones Unidas, pese a su complejidad, es el único capaz de alcanzar logros en la lucha internacional contra el cambio climático. El acuerdo de Cancún recoge todos los elementos esenciales para avanzar en la lucha internacional contra el cambio climático pero lo hace, en algunos casos, a modo de “cajas vacías” que habrá que llenar de contenido en 2011.
Es cierto que este acuerdo no es, todavía, lo que el clima necesita pero es más de lo que cualquiera de nosotros hubiera podido predecir 48 horas antes del final de la cumbre. Es como un tren que llega en el momento justo y va en la dirección correcta pero a escasa velocidad.
Sin embargo, Cancún ha sido un paso adelante en la lucha contra el cambio climático, tanto por su contenido como por su simbología: alcanzar un acuerdo después de años de bbloqueos en la negociación era esencial y, pese a que no sea el mejor acuerdo del mundo, debemos darle el valor que tiene.

Desde Cnidaria, nos decantamos más hacia la valoración de Ecologistas en Acción, aunque muy a nuestro pesar, compartimos con Greenpeace la idea de que nos tenemos que agarrar a un clavo ardiendo, y en este caso, no hay otro...Es nuestra única esperanza.



 

martes, 7 de diciembre de 2010

LA MINISTRA DE MEDIOAMBIENTE COME ALIMENTOS TRANGENICOS SIN PROBLEMAS

En una entrevista concedida al periodico PUBLICO el día 05/12/2010, la ministra de medio-ambiente Rosa Aguilar, respondía entre otras muchas preguntas a estas:

¿Come transgénicos?
Como transgénicos. Me gusta mucho el maíz y es casi inevitable.
¿Come con dudas sobre su seguridad?
Sin problemas. Pero no importa si la ministra come o deja de comer transgénicos.

  En Cnidaria, aunque estamos volcados con la conservación, difusión, divulgación y sostenibilidad de los recursos marinos y su biodiversidad, no podemos dejar pasar por alto este mensaje a la ciudadanía de la ministra de Medio-ambiente.
La señora Aguilar, como buen político español, es evidente, demostrandolo feacientemente en esta entrevista, que carece de una formación cientifico-ambiental  para hacer una valoración coherente y científica del impacto que provocan los alimentos transgénicos en el medio, a pesar de haber pertenecido durante una larga época de su vida a un partido político antitransgénicos como se declara IU.


       Rosa Aguilar,  Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino de España

 Haciendo un análisis light del problema con los alimentos transgénicos, no es solo su inocuidad en cuanto a la salud de los consumidores lo que está en juego, ya que esto está aún por demostrar. Pero la ministra, pasa por alto multitudes de impactos que provocan actualmente estos alimentos:
biológicos, pues los monocultivos suponen un riesgo muy elevado para la biodiversidad, sociales, ya que los agricultores de estos alimentos dependen estrechamente de las corporaciones multinacionales, tipo Monsanto, que producen las semillas estériles y los fitosanitarios a los que responden estos cultivos y, por
supuesto,  la contaminación genética y química que provocan en el entorno donde se cultivan. Además  indirectamente están implicados en desertizaciones, desforestaciones, contaminación de acuíferos y ríos, en emisiones de gases de efecto invernadero, etc,etc...

 Desde Cnidaria exigimos políticos de nivel, que sean capaces de tratar con el rigor que merecen los temas ambientales.Y por supuesto, que prediquen con el ejemplo, ya que una amplia parte de la sociedad interpreta los titulares sensacionalistas de los medios de comunicación como la voz del sabio y el camino a seguir.

lunes, 29 de noviembre de 2010

LA ICCAT "CONDENA A MUERTE AL ATÚN ROJO"


La resolución adoptada por la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT, en sus siglas en inglés)  que finalizó ayer en París, y en la que se discutía la situación de la pesca y su efecto sobre el futuro del atún rojo, en serio peligro de extinción, ignora las recomendaciones de las organizaciones ecologistas, y reduce su pesca únicamente en un 4 % lo que se define como "claramente insuficiente" por organizaciones conservacionistas que llevan años luchando por la protección del atun rojo (Thunnus thynnus).
Los gobiernos que han participado en ICCAT acaban de aprobar una cuota de pesca de atún rojo para 2011 de 12.900 toneladas, lo que supone una reducción nominal respecto al año pasado, pero que permitirá otra temporada de pesca destructiva que incumple los objetivos de recuperación acordados previamente.

Los gobiernos participantes en la cumbre acaban de acordar un plan de pesca para el atún rojo que sólo permitirá la recuperación de la especie en un 30%. A pesar de las repetidas alarmas científicas, los delegados de ICCAT han vuelto a doblegarse a los intereses pesqueros, firmando así la sentencia de muerte de esta especie. En esta reunión se debería haber cerrado la pesquería de atún rojo del Mediterráneo.

Las discusiones mantenidas en ICCAT han vuelto a demostrar que la pesquería está fuera de control y que miles de toneladas de atún rojo capturado ilegalmente siguen teniendo acceso al mercado. Las empresas de pesca y engorde de atún rojo han ignorado reiteradamente sus obligaciones para garantizar la recuperación de la población para 2015, y han aprobado una cuota que sólo tiene un tercio de probabilidad de recuperación de la población.    

Como no puede ser de otra manera, desde Cnidaria condenamos energicamente esta resolución en pro de la amenaza que supone para la especie. Nos solidarizamos con las respectivas organizaciones ecologítas y exigimos el cierre de las pesquerias del Mediterraneo y la protección del los principales lugares de desove, como el santuario Balear.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

CNIDARIA Y ECOLOGISTAS EN ACCIÓN CONTRA EL DRAGADO DEL PUERTO DE IBIZA


Aprovechando que estabamos en Baleares, Cnidaria, Ecologista en Acción y el Gen-gob de Ibiza, pusimos contra las cuerdas a la Entidad Portuaria del puerto de Ibiza, realizando una acción contra la ampliación del puerto y su dragado ilegal.
  Mediante estudio del plan de seguimiento ambiental que está obligado a llevar la autoridad Portuaria, pudimos observar que los datos de los distintos parámetros físicos y químicos que estaban publicando, eran falseados. Entonces, el equipo científico a bordo del velero "Diosa Maat", compuesto por Jorge saez, Angeliki Lyssimauchou, Fausto y Manu García, decidimos realizar muestreos y medida de los distintos parámetros en los mismos puntos que la Autoridad Portuaria. De esta manera, pudimos demostrar ante la prensa que los datos obtenidos por nuestro equipo diferían enormemente de los publicados por la Entidad Portuaria.












  También demostramos que la barrera antiturbidez que exige la ley, no estaba trabajando con eficacia, al tener más de nueve puntos de hundimiento, que los vertidos se producen fuera del área de vertido y que se realizan con fuerza de viento superior a fuerza 5 como estima la ley.
  Para demostrar todo esto, invitamos a subir al velero a la prensa para tomar muestras y medidas de transparencia y turbidez ante ellos y que  puediesen constatar,  in situ, los incumplimientos de la Entidad Portuaria.
 Después de tomar y analizar las muestras obtenidas, colocamos una pancarta donde se podia leer "Salvemos nuestras costas".





















 Cuando regresamos a puerto para desembarcar a la prensa, fuimos detenidos por la guardia civil que requirió tanto a la prensa como a nosotros nuestra documentación, abriendonos diligencia y acusandonos de interrumpir el trafico marítimo dentro de la darsena del puerto.












  Curiosamente, a la mañana siguiente, la Entidad Portuaria había desconectado la web, donde se publican los informes del plan de vigilancia ambiental, para horas más tarde, subir el nuevo informe referente al mes de noviembre de 2010. Y bingo, en este informe, los datos referentes a los distintos parámetros físicos-químicos del agua, ya erán más acordes con los publicados el día anterior por nosotros. Saquen vosotros mismos las conclusiones.
    Quiero dar las gracias de todo corazón a Fausto, un tipo genial, un ser entrañable, buen amigo, gran cocinero y alma mater de Jorge. Le pidió un taxi a la guardia civil cuando lo estaban documentando porque tenía que llegar rapidamente al aeropuerto, jajajaj.

     A Neus, de la ONG Gen-Gob, una mujer como pocas, hiperactiva, idealista, vitalista, buena gente, impulsiva y sobre todo explosiva ( si no, que le pregunten a Jorge. jajajaaaj). Neus gracias por todo, pero sobre todo por el maravilloso pescado que nos invitaste, jajajaj.

Y como no, a Jorge, soñador incansable, creedor y sabedor de que otro mundo es posible, buen tio, compañero, mejor navegante, solidario y respetuoso con todos
y Angeliki, cientifica como ella sola ( muestrea hasta en la comida), genial, sincera, vitalista, leal, humilde, solidaria, luchadora, y mi paño de lagrimas cuando me acordaba de mi hija Neria...

ellos han sido mis compañeros de viaje hasta el final, sufridores de mis interminables charlas y pedantes reflexiones, camaradas de acción y mi familia a bordo del Diosa Maat. Muchas gracias por aguantarme, brindo por vosotros, chicos...¡Salud!
Cheers!
La magia del mar